充滿動作的動畫就等於是好動畫嗎？

（因為本篇純粹分享個人感受與觀點，我並沒有做仔細的研究。如有任何錯漏，歡迎大家善意補遺，謝謝！）

一向鍾情電腦電影特效和三維動畫的朋友 I 最近迷上了《Death Note》。起先只是看看電影版就算了，怎料後來每個星期六晚都乖乖坐在電視前追看動畫版，還問我有沒有漫畫版可以借他看！之前另外有朋友打算送我一套中古的漫畫版，我還問他要不要拿來看，他還說興趣缺缺的說。不過有一點很有趣的就是他常常道：日本的動畫好像都沒有什麼動作。

這個其實引申了幾點。

首先，據我粗淺的理解，日本動畫的「一秒只有八格」好像是手塚治蟲大師開創的。當時因為資金緊拙，根本不能像美國迪士尼那樣一秒畫足二十四格（這是三倍人力／資源消耗）。可是後來日本動畫仍能表現出流暢的動作。當然，不能跟迪士尼動畫一樣順暢到個人覺得有點「滑膩」的地步，可是仍是很流暢的。看看宮崎駿大師的作品，大家也不會懷疑吧？而在製作上，「資金」與「時間」是一個很大的題目／問題，所以電視版的動畫動作／畫的數量比起電影版本少也是很自然的事。

當然，顧名思義，「動畫」就是「會動的圖畫」囉！不會動的當然不是動畫。可是，如果宏觀一點，從「風格」的角度、和「電影類型」這兩個角度來看又怎樣呢？

有些動畫的確很倚賴動作來表達，如果動作不夠，真是會乏味到極點！例如 I 也愛看的「TOM and JERRY」 就是一個極佳的例子，又例如我很喜歡的最早期黑白米奇老鼠動畫也是一樣。可是，如果是《Death Note》動畫版又如何？《Death Note》動畫版的主題就是主角夜神月跟 L 鬥智。總不能要他們終日跑來跑去吧？他們又不是 Tom 和 Jerry！可是怎樣去表達劇情的張力呢？這個就要用鏡頭調度、顏色、美術指導、還有最重要的編劇等等來表達了。這個可不是單單有滑膩的動作就能成事的。

Pixar 的 Storyboard Artist Rob Gibbs 先生的一句話永遠刻在我心中：Story is the KING！Pixar 推出的動畫動作之流暢、畫面之流麗無庸置疑。可是 Pixar 動畫吸引觀眾的重點就只是因為畫面嗎？我自己不見得。雖然沒正式看過 Dreamworks 製作過的三維動畫，而他們的技術的確跟 Pixar 會有若干的距離，可是他們仍然做得非常好。我之所以鍾情 Pixar 動畫而對 Dreamworks 動畫興趣不大，主因在於風格與故事啊！《Monster Inc.》給我的驚豔與《Ratatouille》給我的感動與共鳴，也不是單單憑動作就能達成的。

也談談我近年很有興趣的動畫導演新海誠老師。雖然還未觀看他的兩套近作《雲之彼端，約定的地方》和《秒速五厘米》，可是都已經看過預告片了。新海誠老師的作品最吸引觀眾的地方，大概也不可能是動作吧！（已看過《秒速五厘米》的 I 也提及「它沒有什麼動作」）新海誠老師的作品賣點是意境和作畫的細膩才是。

寫著寫著自己也有點失焦了。總之我的觀點就是：充滿動作的動畫不一定就等於是好動畫。